Ábhar
Níos luaithe an tseachtain seo d’fhoilsigh an ceannródaí inúsáidteachta Jakob Nielsen treoirlínte ag moladh suíomhanna ar leithligh, ábhar scoite le haghaidh atreorú soghluaiste agus uathoibríoch chuig láithreáin soghluaiste.
Deir sé cé go bhfuil ionchais maidir leis an méid is féidir a chur i gcrích ar fhón póca ag dul i méid, ba cheart go mbeadh nasc leis an suíomh iomlán leordhóthanach chun úsáideoirí nach bhfuil na rudaí a theastaíonn uathu ar an leagan soghluaiste a shásamh. Deir sé linn "gnéithe a ghearradh, deireadh a chur le rudaí nach bhfuil lárnach sa chás úsáide soghluaiste" agus "ábhar a ghearradh, líon na bhfocal a laghdú".
Dúirt Karen McGrane, straitéiseoir gairmiúil agus ábhair UX linn gur léigh sí an post "le meascán uafáis agus cothroime". Ní amháin gur “tromluí straitéis ábhair” é an t-ábhar a ghearradh, a deir sí linn (mar a chiallaíonn sé forc), déileálann sé le húsáideoirí soghluaiste amháin mar shaoránaigh gréasáin dara rang:
“Thart ar 25 faoin gcéad de na daoine a úsáideann an gréasán soghluaiste amháin bain úsáid as brabhsálaí soghluaiste. Ní úsáideann siad ríomhaire deisce riamh. Tá na húsáideoirí seo ar ioncam díréireach íseal, dubh agus Hispanic. Molann Jakob gur cheart do shuíomhanna soghluaiste ábhar agus gnéithe a ghearradh ag ligean na n-úsáideoirí seo do shaoránaigh dara rang. Molann sé gur cheart don úsáideoir soghluaiste amháin suíomhanna a bharrfheabhsú le haghaidh ‘an cás úsáide soghluaiste’, nach bhfuil ann más é do bhrabhsálaí soghluaiste an t-aon bhrabhsálaí atá agat. Ba cheart dúinn iarracht a dhéanamh an gréasán a dhéanamh inrochtana do gach úsáideoir. "
D’aontaigh an straitéiseoir gréasáin soghluaiste Brad Frost: "Tá sé ag éirí níos riachtanaí rochtain a sholáthar ar eispéireas iomlán ar fud na bhfeistí. Scríobh mé faoi seo i mo phost paireachta ábhair, agus cé gur dóigh liom gur rogha inmharthana é suíomh soghluaiste tiomnaithe a thógáil (is cinnte gurb é sin an réaltacht do go leor eagraíochtaí), osclaíonn sé a lán deiseanna d’eispéiris dhifriúla. Ní mór an treocht seo a stopadh agus caithfimid post níos fearr a dhéanamh ag tabhairt na n-úsáideoirí a iarrann siad, is cuma cén chaoi a bhfaigheann siad rochtain ar an ngréasán. "
Thug McGrane faoi deara freisin na fadhbanna a bhíonn ag úsáideoirí ag teacht ó innill chuardaigh: "Mura bhfuil tú ach ag seachadadh fo-thacar d'ábhar agus de ghnéithe ar do shuíomh soghluaiste, is féidir fadhbanna ollmhóra a bheith ag atreorú úsáideoirí chuig an URL soghluaiste. Tarlaíonn an cás seo an t-am ar fad: an déanann úsáideoir cuardach ar rud éigin ar Google óna fón, agus aimsíonn sí an t-ábhar atá á lorg aici. Nuair a dhéantar an nasc i dtorthaí an chuardaigh a thapú, tugtar chuig an suíomh soghluaiste í, ach toisc nach bhfuil an t-ábhar sin ar fhón póca, dumpáiltear í ar an leathanach baile soghluaiste. Cinnte, is féidir léi nasc a dhéanamh leis an suíomh iomlán deisce, ach éiríonn sí suas ar an leathanach baile ansin freisin. Tá a fhios aici go bhfuil an t-ábhar ann, ní féidir léi teacht air níos mó. Briseann atreorú chuig an URL soghluaiste cuardach Google. Conas atá sé sin riamh eispéireas maith úsáideora? "
Ábhar a ghearradh
Ní hionann aon ábhar agus gnéithe úsáideacha a ghearradh amach, ach thug Frost agus McGrane le fios go dtugann srianta spáis soghluaiste deis iontach chun d’ábhar a shruthlíniú i gcoitinne, beag beann ar an ardán ar a bhfuil sé. Dúirt Frost: "Tá an tUasal Nielsen ceart ag rá go ndírímid agus go ngearrfaimid an cacamas, ach níor cheart go mbeadh sé soghluaiste amháin. Caithfimid díriú ar na buneilimintí ar fud an domhain. Sin ceann de na príomhchríocha taobh thiar de Lúcás [ Cuireann fealsúnacht ‘soghluaiste ar dtús’ Wroblewski] iallach ort tosaíocht a thabhairt don rud atá i ndáiríre tábhachtach do do tháirge nó do sheirbhís agus tú ag obair le srianta na timpeallachta soghluaiste. Ardaíonn sé an cheist ansin: An mbaineann an t-ábhar breise sin le hábhar soghluaiste nó eile? toisc go bhfuil níos mó spáis agat ní chiallaíonn gur chóir duit é a líonadh le cacamas. "
Dúirt Frost linn go raibh sé “buartha” nár luaigh Nielsen dearadh sofhreagrach ar chor ar bith. Déanta na fírinne, tá Nielsen chomh ceangailte leis an smaoineamh suíomhanna ar leithligh a thógáil go ndeir sé linn fiú go mbeadh sé “idéalach” tríú láithreán a chruthú do tháibléid 7 n-orlach. Dúirt maven soghluaiste agus údar Tapworthy Josh Clark linn: "Níl an freagra ag tógáil suíomh Gréasáin ar leithligh do gach ardán. B’fhéidir go raibh sé sin go maith nuair a tháinig ardán nua gach cúpla bliain. Ach anois gur cosúil go dtagann siad gach cúpla seachtain, sin tá an straitéis dochreidte. Níl go leor againn chun suíomh Gréasáin úr a thacú agus a dhearadh le haghaidh soghluaiste, le haghaidh táibléad (do tháibléid 7 "agus do tháibléid 10"), don teilifís, do chomhéadain urlabhra-bhunaithe atá timpeall an choirnéil. "
D'eisigh McGrane an caoin ralála seo: "Is cosúil go bhfuil argóint Jakob cosúil le déileáil amach. Toisc go bhfuil eispéiris soghluaiste inniu neamhleor, áitíonn sé gur cheart dúinn géilleadh agus glacadh leis nach féidir linn eispéireas iontach úsáideora a sholáthar riamh. Is féidir linn níos fearr a dhéanamh ná seo!"
Ar an gcuma chéanna, lean Clark leis: "Féach, tá sé deacair eispéireas soghluaiste iontach a thógáil le hábhar agus gnéithe iomlána. Glacann sé machnamh agus pleanáil chúramach. Ach ní hé oibleagáid na gceannairí dearaidh a rá," ná bac leis "Tá sé chun treoir a sholáthar maidir le conas é a dhéanamh go maith. Tugann dearadh sofhreagrach, dearadh oiriúnaitheach, feabhsú forásach, agus nochtadh forásach na huirlisí teicniúla a theastaíonn uainn chun suíomh Gréasáin amháin a chruthú a oibríonn go maith ar gach láithreán. Táimid fós ag foghlaim faoi bain úsáid as na huirlisí sin ar an mbealach ceart. Ní chiallaíonn nár cheart dúinn iarracht a dhéanamh i gceart toisc gur dúshlán dearaidh iad a úsáid i gceart. "
