Céim liom taobh thiar den imbhalla isteach i nGrúpa Oibre CSS W3C. Líonta go stairiúil le dúshláin, tá an grúpa anois ar cheann de na grúpaí oibre cumhachtacha is táirgiúla i stair an W3C. Cad a tharla chun an t-athrú seo a chur i gcrích? Chun léargas a sholáthar, agus folks gréasáin a spreagadh chun páirt níos mó a ghlacadh i nGrúpaí Oibre i gcoitinne, déanaimis soilse an tí a chasadh ar roinnt daoine an-éagsúil: Daoine aonair CSS WG, a nochtfaidh a bhfís neamhspleách, chomh maith le domhanda, do CSS thar an tsraith seo , agus don ngréasán.
Sa chéad agallamh seo, tugaim cuairt le comhchathaoirleach an ghrúpa, Daniel Glazman, a mhaíonn go “mbraitheann sé uaireanta mar dhineasár i saol na gcaighdeán gréasáin, tar éis dó maireachtáil go dtí beagnach 14 bliana de deliriam gníomhach sa Chuibhreannas Gréasáin Domhanda lena n-áirítear rannpháirtíocht in HTML4, CSS2 agus CSS3 ". Reáchtálann sé a chuideachta bogearraí féin, Disruptive Innovations, agus tógann sé eagarthóir WYSIWYG atá dírithe ar chaighdeáin, BlueGriffon.
MH: Nuair a tháinig tú i do chomhchathaoirleach ar CSS-WG den chéad uair, bhí CSS 2.1 fós neamhchríochnaithe, ach bhí cur chun feidhme CSS3 ag éirí níos faide ná na specs. Conas a bhí tú in ann treo éigin a chur ar ais ag am chomh deacair?
DG: Ní raibh sé chomh deacair sin, tá a fhios agat. Tá baill CSS CSS go léir anseo chun dul chun cinn CSS a dhéanamh. Deonaithe, tá siad anseo chun dul chun cinn a dhéanamh chun a mbuntáiste iomaíoch féin, ach fós féin, is daoine cliste (an-) dea-thoil iad. Ní raibh mórán le déanamh agam féin agus ag mo chomhchathaoirleach Peter Linss chun go mbeadh an Grúpa Oibre ag díriú ar na rudaí riachtanacha, agus ba é an rud riachtanach ná “Scaoileadh CSS 2.1 mar REC” ag an am sin. Mar sin rinneamar tosaíochtaí a shannadh, deireadh a chur le díospóireachtaí neamhchriticiúla go minic ónár gcruinnithe agus ó ghlaonna comhdhála, d’imir muid beagán mar stiúrthóir do cheolfhoireann CSS agus sin uile. Sin uile toisc gur leor é.
MH: Conas a bhraitheann tú go raibh tionchar ag an modhnú ar dhul chun cinn CSS?
DG: Bhí tionchar aige ar dhá bhealach éagsúla:
- Ar an taobh maith: bhí CSS 1 15 leathanach ar fhad, bhí CSS2 200 leathanach ar fhad, agus tá CSS3 i bhfad níos mó ná sin. Is léir nár rogha aon shonra amháin a choinneáil toisc go dtagann codanna éagsúla de CSS3 chun cinn ar luasanna éagsúla. Chabhraigh sé le rudaí a éabhlóidiú níos fearr agus níos gasta, agus chuidigh sé le habhcóidí / eagarthóirí a fháil do na modúil éagsúla.
- Ar an taobh dona: níl suim ag gach duine i ngach modúl agus is é fo-iarmhairt modúlachta speisialtóireacht. Le bheith iomlán cothrom, is fo-iarmhairt castachta é freisin agus tá cuid dár modúil, Téacs mar shampla, ag teacht ar shaincheisteanna an-chasta a bhaineann le scripteanna a scríobh, cleachtais choitianta clóghrafaíochta agus castacht beagnach dosheachanta.
MH: Mar cheannaire, cad iad na trí dhúshlán is mó atá agat maidir le grúpa daoine atá ag fás, táirgiúil agus geal a bhainistiú ar chomhthoil de chineál éigin?
DG: Ní “ceannaire” mé. Táim mar chathaoirleach agus tá sé sin go hiomlán difriúil. Cinneann CSS WG (éist lena Chomhaltaí) an treo trí chomhthoil féin. Is é an rud is mó, mar is gnách, a chinntiú gurb é an rud is mó an rud is mó.
Is é an rud is mó, mar is gnách, a chinntiú go bhfanfaidh an rud is mó mar an rud is mó.Daniel Glazman
Chun é sin a bhaint amach, is é ról cathaoirleach aon rud a dhéanamh a theastaíonn chun torann, coinbhleachtaí inmheánacha agus ionsaithe seachtracha a sheachaint. Bíonn sé sin deacair uaireanta agus níl a fhios ag baill an Ghrúpa Oibre gach rud a tharla taobh thiar de na cuirtíní le ceithre bliana anuas. Chun achoimre a dhéanamh air sin, ní trí cinn mar a d’iarr tú, ach ceithre rud, d’fhéadfainn a rá: úsáideoirí a thuiscint, díriú, cur i bhfeidhm, seachadadh.
MH: Cén eagla is mó atá ort don CSS-WG?
DG: Éabhlóid i dtreo nósanna oibre WHAT-WG. Agus é ann go gairid, d'eascair WHAT-WG as a chéile agus beagnach gan fasach le IETF, ag fáil réidh leis an leagan HTML a cheapaim atá ina chinneadh iomlán craiceáilte an tionscal ar fad (agus ní díoltóirí brabhsálaí atá i gceist agam ach úsáideoirí anseo (b) íocfaidh sé go daor sa todhchaí, déanfaidh sé iarracht a samhail a shíothlú i ngach caighdeán gréasáin, agus ar deireadh spec nach bhfuil, bhuel, ina spec ós rud é nach gcobhsaíonn sé riamh. B’fhéidir gur tháinig HTML mar shampla de phrionsabal Heisenberg: athraíonn sé nuair a fhéachann tú air?
Níl anseo ach mo thuairim phearsanta anseo ach is dóigh liom gurb é seo an rud deireanach le déanamh do CSS.
MH: Cén eagla is mó atá ort don W3C?
DG: Bhí sé mar an gcéanna i gcónaí: easpa pragmatachais agus cruinneas polaitiúil friththáirgiúil.
MH: Daniel, is feidhmitheoir tú freisin, ag forbairt bogearraí ag úsáid teicneolaíochtaí gréasáin oscailte. Inis dúinn beagán faoi do chuid oibre ag cur gnéithe i bhfeidhm sna huirlisí a thógann tú.
DG: Is eagarthóir WYSIWYG tras-ardán, foinse oscailte, é mo uirlis do gach blas de HTML. Tá GUI iomlán aige do CSS 2 agus 3, lena n-áirítear claochluithe 3D, aistrithe agus feidhmeanna uainiúcháin. Láimhseálann sé SVG agus MathML freisin. Tá a chroí-pharsálaí agus sraitheach CSS, JSCSSP, mar thoradh ar bhlianta smaointe fiú mura dtógfadh sé chomh fada sin a chur i bhfeidhm, ar ámharaí an tsaoil.
Cabhraíonn sé go mór liom agus mé ag bhrath fabhtanna, neamhréireachtaí agus saincheisteanna ateangaireachta i sonraíochtaí CSS. Uaireanta, ní bhíonn rudaí a bhfuil cuma beagnach foirfe orthu sa tsonraíocht infheidhmithe i GUI deas intuigthe. Mar dhíoltóir eagarthóra, bím i gcónaí ag cuimhneamh gur úsáideoirí brabhsálaí iad ár n-úsáideoirí ach údair gréasáin freisin. Tá uirlisí maithe údarúcháin tuillte ag an gcatagóir deireanach seo le GUIanna cairdiúla. Ach mura ligfidh ár roghanna sonracha teicniúla do dhíoltóirí eagarthóra cosúil liomsa aon GUI cairdiúil a fháil, d’fhéadfadh go mbeadh fadhb againn.
MH: Bhí ar fhorbróirí polyfills agus mixins agus teicnící neamhchaighdeánacha a chruthú chun fíorfhadhbanna a réiteach. Molann cuid gurb é seo an locht ar fad ar athróga a choinneáil siar i CSS. Cad a cheapann tú faoi seo?
DG: Bhí Athróga uaim i gcónaí, chomhscríobh mé fiú togra faoi le Dave Hyatt ó Apple. Teastaíonn athróga go hiomlán d’úsáideoirí corparáideacha nach dteastaíonn uathu dath ar leith, méid áirithe nó URL áirithe a athdhéanamh ar fud a ngréasán corparáideach. Teastaíonn stílbhileoga corparáideacha agus údair uathu ag úsáid na n-athróg atá sainithe ansin agus sin amháin má athraíonn athróg, faigheann an gréasán corparáideach iomlán an t-athrú láithreach.
Meascáin, athróga agus speicis choimhthíocha eile - is cuma liom i ndáiríre faoin réiteach teicniúil beacht, is cuma liom faoi na gnéithe. Dearadh CSS ar dtús ag smaoineamh ar bhrabhsálaithe agus ar "notepadability" beagnach. Deonaithe, tá CSS "notepadable"; ach níl sé furasta a bhainistiú i dtimpeallachtaí criticiúla tionsclaíocha. Caillfidh an teanga cúpla rud chun saol na n-úsáideoirí a dhéanamh níos éasca agus ba mhaith liom go dtiocfadh na rudaí seo chun cinn i CSS.
MH: Aon smaointe breise?
DG: I laethanta tosaigh an ghréasáin, bhí iomaitheoirí ag CSS. Is í stíl stíl chonspóideach an ghréasáin anois í. Tuigim go bhféadfadh frustrachas a bheith ar roinnt údair nuair a fheiceann siad nach bhfuil an ghné amháin a d’iarr siad blianta ó shin anseo fós.Ach caithfidh tú a thuiscint gur fíortheicneolaíocht an ghréasáin í seo atá caighdeánaithe ag 20 duine amháin agus níl a lán eile ar fáil mar gheall ar chaighdeánú is tasc casta, tasc an-chasta (agus uaireanta náireach).
Tógann an caighdeánú agus an cur i bhfeidhm am .Daniel Glazman
Is leor an méid atá againn ar ár radar chun blianta oibre a thabhairt dúinn, agus fiú mura dtuigtear é sin i gcónaí, tá sé chomh tábhachtach - mura bhfuil sé i bhfad níos tábhachtaí - a chinntiú go n-oibríonn an tsamhail bhosca i dteangacha ingearacha na hÁise - ná Athróga a bheith acu i CSS. Mar a dúirt mé mar fhreagra ar do chéad cheist, níl ansin ach ceist tosaíochtaí.
Déanfaimid gach rud sa deireadh, gan aon imní ort. Ach caighdeánú agus glacfaidh cur i bhfeidhm am. Is tairiseach é sin dár dtionscal.
